软化剂厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
软化剂厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

万人同骂中的网络人格

发布时间:2020-01-14 19:20:24 阅读: 来源:软化剂厂家

华西都市报评论员蒋璟璟

“浙江温岭幼师虐童”事件自曝光后,备受各方关注。10月29日,新浪微博实名认证的“新闻评论员”王志安,连续发布多条微博称,通过采访得知,被虐童女教师颜艳红“揪着耳朵提起来的孩子,放下来之后,笑了”。倒立在垃圾桶里的孩子,不是被“扔的”,而是被“放进去的”。他表示不能单看照片,希望大家能通过这些“细节”抵达真相。上述微博一经发出,随即遭到大批网友炮轰。

仅因几条短帖,王志安便将自己推至风口浪尖。网络纷扰、众声喧哗,数日来针对此事,不乏义愤填膺的指摘、不乏怒目相对的争执,更不缺温煦煽情的辩白。在开骂、拉架以及围观之间,不同的网友,都有对应于己的角色。是的,网络是抱团取暖之地,也是站队群殴之所;是发酵正义与道德的沃土,也是滋生低智和盲从的温床……关于虐童,关于论辩,关于王志安,关于理性人的立场,或许早已模糊在那方“虚拟之境”了吧。

世间的“真理”,历来是一个“集合”,而非孤立的“点”。所以,从不存在唯一的“正确价值”。甚至,粗糙地“为价值排序”,也未必妥当。谴责虐童,固然“价值正确”,但倘若据此就不顾其他,乃至不守“概括的逻辑”、“辩论的规则”、“独立的判断”,就是另一回事了。不少网友,指责“王志安替虐童者辩护”只是,描述性陈述,与观点性陈述终究有别。王氏“还原细节”,谁又能断言,他是无态度,抑或有立场呢?

或许,那几条微博,与“替虐童者辩护”之间,逻辑关联并不确定。王志安,有可能确有“替人辩护”之意,也可能仅是“随口一说”而已。但诡谲的是,多数人倾向于,相信前一种情况!其实,倘若熟稔国人的“话外音”情节,这种“一边倒”的认知格局也不难理解:人们总是乐于寻觅“言外之意”,并默认对话者热衷“暗示”。当王志安的微博给人“话留三分”之感,无异于亲手交出了话语解释权,预留下无限的揣测、演绎空间。

一旦自然人化身“网友”,便意味着一系列的重塑。例如,对自我智慧更多自信、更加畏惧孤立孤独、言语措辞更易怒无理……王志安隐约挑衅的行文风格,无疑激发了众人“网络人格”的集中发作。可以想见,从第一个炮轰者,到一大群炮轰者的过程,肯定短暂且迅速!须知,网上的文字互动,因缺乏了语调、表情、动作等元素布景,便失去了“真人交流”时的节制、有礼、互谅精神;加之“万声同骂”中,网友也可获得抒发正义、寻求认同的快感。

王志安是对是错?错在何处?见仁见智,难有定论!超越是非纷争,公众至少当承认一点,也即“细节,真的是重要的”任何对虐童个案的彻底解剖,都离不开琐碎信息的支撑。毕竟,分析虐童的发生学,是科学研究而非价值判断。(相关报道见昨日本报09版)

预约挂号网

怎么网上挂号

名医汇

网络预约挂号平台

相关阅读